Vi ställde några frågor till Olof Mattisson från Kärnans supporterpolitikgrupp om den uppmärksammade protestaktionen hemma mot IFK Göteborg, då Kärnan uppmanar till tomma läktare under första halvlek.Att uppmana till tomma läktare i första halvlek är ett starkt ställningstagande - varför är det så viktigt att agera i den här situationen? Det vi tar ställning emot är någonting som vi upplever som en mycket oroväckande utveckling - att publiken, och i förlängningen vi som tillsammans utgör de svenska klubbarna och svensk klubbfotboll, inte verkar prioriteras när matchdatum och tider bestäms. I det här läget handlar det om SvFF:s usla planering av spelschemat som har gjort att den här matchen har hamnat i kläm med internationella matcher. Men eftersom SvFF länge känt till vilka datum som är olämpliga att spela på så hade lite bättre planering gjort att vi hade kunnat undvika den här situationen.Räcker det inte med banderoller och verbala protester?Vi har vid andra liknande tillfällen flera gånger använt oss av både banderoller, verbala protester samt dialog med berörda parter. Tyvärr återkommer problemet hela tiden och därför känner vi att det är dags för att synliggöra ännu tydligare vad vi tycker. Vi vill tydliggöra att protesten riktas mot planeringen av Svenska Cupen och att HIF delar åsikten att matchstart borde vara tidigast 19:00 vid vardagsmatcher. Vi tycker också det rimmar illa med den uttalade satsningen på Svenska Cupen att man lyckas klanta till det så här. Det krävs helt enkelt bättre planering av så här viktiga matcher och det krävs att man visar hänsyn gentemot besökarna på arenan.Hur ställer sig IFK Göteborg till aktionen?Vi har kontakt med dem, Norrköping och Djurgården (som också fått en publikovänlig matchtid), men det återstår att se hur de väljer att agera.Några röster har höjts om att det är fel att laget drabbas av uteblivet stöd i en såhär viktig match, vad har du att säga till dem?Vi förstår åsikten, men försöker att se det här ur ett längre perspektiv. Det är alltid svårt att göra avvägningar när det är rätt att protestera på läktaren, men vill man få ett stort genomslag krävs det också en stor match. Vi har genomfört en liknande protest tidigare mot Häcken borta i Allsvenskan, men där märks det inte alls lika tydligt. Vad vi vill vara tydliga med är att vi gör det här med HIF:s bästa i åtanke.Slutligen, för oss som skyndar till matchen efter jobbet, hur länge är insläppen öppna?Insläppet kommer att vara öppet i halvtid, så om man missar första halvlek kommer det inte att vara några problem att komma in. Om du undrar över något angående protestaktionen, tveka inte att kommentera här nedan eller på vår Facebook-sida, så svarar vi dig så snabbt som möjligt.
Kärnan tar avstånd från publikovänliga avsparkstider - uppmanar till tomma läktare under första halvlek av HIF-IFK Göteborg
Pressmeddelande från supporterklubben Kärnan22 mars 2013Med anledning av den tidiga avsparkstiden i Svenska cupens kvartsfinal mellan HIF och IFK Göteborg den 3:e april 2013 vill vi i supporterklubben Kärnans styrelse uttrycka vårt missnöje. Att spela matchen klockan 18:00 på en vardag istället för 19:00 får konsekvenser för många trogna supportrar, som på grund av jobb och restid till Olympia inte hinner till avspark.En anledning till den tidiga avsparkstiden är att UEFAs bestämmelser säger att inga nationella tävlingsmatcher får krocka med matcher i Champions League eller Europa League. Vi anser att Svenska fotbollsförbundet har ett ansvar att planera spelschemat med god framförhållning samt på ett sätt som prioriterar publiken som vecka efter vecka följer sina lag från läktarplats. Speldatumen i de europeiska cuperna har varit offentliga länge och vi ser inte detta som en godtagbar ursäkt för att vi supportrar återigen hamnar i kläm.En annan anledning är att Tv, i det här fallet SVT, är med och styr avsparkstiderna så att det ska passa deras tablå. Det är inte första gången som de är med och påverkar matchtiderna på ett sätt som drabbar arenabesökarna negativt. Genom att ha avtal som förser Tv-bolag med denna makt visar klubbar och förbund att man prioriterar kortsiktiga Tv-intäkter framför sin publik.Vi vill att förbund och klubbar börjar värna om sin trognaste publik. Det är vi som besöker arenorna vecka ut och vecka in, det är vi som skapar stämningen, det är vi som både direkt och indirekt genererar intäkter, såväl på kort som på lång sikt. Det är därmed vi som bör prioriteras, vi är en del av produkten.Vi vill att fotbollen ska vara till för dem som brinner för den. Vi vill att fotbollen ska vara en fantastisk och färgsprakande live-upplevelse, inte en grå tv-produkt med tomma arenor.Med anledning av detta uppmanar vi till protest i samband med matchen den 3:e april. Vi uppmanar alla som värnar om publikvänliga avsparkstider att utebli under första halvlek. När andra halvlek börjar, klockan 19:00, fyller vi läktarna och skapar en fantastisk stämning värdig en kvartsfinal i Svenska cupen. Då har även de som drabbats av den tidiga avsparkstiden hunnit ta sig till Olympia. Med en sådan aktion vill vi visa vilken effekt det får när man behandlar trogna supportrar som andra klassens konsumenter.Styrelsen för supporterföreningen Kärnan Helsingborg
Varför man ska behålla 51 %-regeln inom RF
Vid pennan, Olof Mattisson, Gruppen för supporterrelaterade frågor, Kärnan.Först och främst, avskaffar man regeln någonstans så att föreningar kan börja privatiseras är en återvändo i princip omöjlig. Därför är det väldigt vettigt att ha dubbla skydd.Sedan finns det egentligen inte någon som har presenterat ett vettigt argument för att häva regeln, utan det handlar mer om rena påståenden om vad som är bra respektive dåligt. För att det ska finnas någon anledning att avskaffa regeln från RF:s sida måste det finnas minst ett specialförbund som hade tjänat på att häva regeln.Vilket förbund och varför är upp till förespråkarna för en avreglering att tala om, men det är där diskussionen hör hemma. Att argumentera för att avreglering är bra för avregleringens skull är inte vettigt, på samma sätt som det inte är vettigt att säga att regleringar alltid är bra och att vi endast därför ska införa ännu fler. Dels eftersom det inte säger någonting om sakfrågan och dels eftersom det går att dra hur långt som helst. Åt båda hållen.Det finns däremot väldigt många sakliga skäl för att behålla regelverket, här är några :* Demokrati i sig har ett egenvärde, det är i och för sig ett ytterst normativt argument men förutsatt att man föredrar system som bygger på allas lika rätt att göra sin röst hörd framför ett där en eller ett fåtal bestämmer över resten, allt annat lika, är det ett giltigt argument. Och eftersom det verkar råda en rätt stor konsensus kring detta i Sverige är det definitivt relevant att ta upp.* "Fångarnas dilemma".Tar vi bort regelverket riskerar klubbarna att hamna i ett klassiskt spelteoretiskt problem som brukar formuleras ungefär så här :Du och en kompis deltar i ett uppror mot en ond regim och båda tillfångatas. Ni ställs båda inför valet att hålla tyst eller erkänna.Erkänner du och den andre håller tyst går du fri medan han får 10 år i fängelse.Erkänner ni båda får ni båda 1 års fängelse.Erkänner han medan du håller tyst går han fri medan du får 10 år i fängelse.Håller ni båda tyst får ni båda 3 månaders fängelse.Oavsett vad han gör tjänar alltså du på att erkänna, resultatet av två rationella aktörer blir alltså 1 års fängelse var medan resultatet för två aktörer som litar på varandra blir 3 månader i fängelse.På samma sätt riskerar vi att tvinga in svenska klubbar i en privatiseringsprocess ingen i förlängningen tjänar på eftersom man hade förlorat ännu mer om man inte hade privatiserat, medan alla hade tjänat på att behålla 51 % regeln.* Tittar man på den generella utvecklingen i Europa finns absolut ingen anledning att tro att man tjänar på att avskaffa regeln. Bundesliga och den Turkiska ligan har haft en enormt positiv utveckling de senaste åren (dom andra två ligorna med liknande regleringar). Men även spanska giganterna Barcelona och Real Madrid eller Rosenborg som behållt sin ställning gentemot privatägda uppstickare som Stabaek är utmärkta exempel.Inom fotbollen verkar det iaf vara vansinne att avskaffa regeln. Vill någon fortfarande hävda att RF borde göra det föreslår jag att den personen talar om vilken idrott som hade tjänat på det och varför. Att det kan finnas en idrott som hade tjänat på det är lika rimligt som att överlåta frågan om demokrati i Sverige till landstingen. Eller med 51 %-motståndarnas argumentation : "bara för att demokratin fungerar bra i Dalarna och Närke betyder det ju inte att vi ska tvinga Blekinge att ha den, alltså måste svensk grundlag ändras så att landstingen själva ska bestämma om dom ska vara demokratiska". Ett argument få hade tagit på allvar på rikspolitisk nivå, men som tyvärr verkar utgöra grunden för motståndarna till 51 %-regelns argumentation.Utöver allt detta är det också väldigt nyttigt att ha regeln på så hög nivå som möjligt så att debatten får så stor medial exponering som möjligt.
Förboka ditt supporterkort idag!
Även detta år kommer Supporterkortet att finnas till försäljning. Ett samarbete mellan HIF och SEF (Föreningen Svensk Elitfotboll) där du som supporter har möjlighet att köpa ett säsongskort för alla HIF:s bortamatcher i Allsvenskan 2013 inklusive derbyt mot Malmö FF. Du är då garanterad inträde till samtliga bortamatcher.Kortet kommer kosta 1000 kr vilket gör det till väl investerade pengar för säsongen. Det är dessutom opersonligt och finns endast i 100 exemplar där 60 st redan har blivit förbokade.Försäljningen/beställningen sker fram till 15:e mars och du beställer det genom att maila namn till as@hif.se. Betalning och hämtning av kort görs sedan i Olympiashopen 20:e mars - 3:e april (se öppettider). Ni som förbokat er för ett kort meddelar innan 8:e mars på as@hif.se om ni önskar det kort ni förbokat.Intäkterna på försäljningen går oavkortat till supporterfrämjande aktiviteter. HIF kommer i samråd med Kärnan att stödja projekt som bidrar till en positivare supporterkultur.Skaffa ditt supporterkort idag - för en bättre supporterkultur!
Bryr du dig om HIFs framtid?
Torsdagen den 7:e mars klockan 19:00 äger Helsingborgs IF:s årsmöte rum på Sundspärlan. Årsmötet är den viktigaste matchen för året. Det är på årsmötet som vi medlemmar har chansen att påverka vår förening i den riktning vi anser bäst. Det är på årsmötet vi har chansen att med demokratiska medel rösta i viktiga frågor som kan få stora konsekvenser för Helsingborgs IF. Så frågan är, hur mycket bryr du dig om HIF:s framtid?
Årsmötet brukar locka cirka 2-300 medlemmar. Det är inga imponerande siffror. Med andra ord finns det stora möjligheter att rösta igenom de motioner man tror skulle generera positiva effekter för vår förening.51% -regeln är en fråga som är mer aktuell än någonsin och inför detta årsmöte har en motion om stadgeändring skickats in av Petter Engvall. Motionen vill slå vakt om medlemsdemokratin och säkerställa att det är medlemmarna som har beslutande makt vid årsmöten även i framtiden. En utförsäljning av Helsingborgs IF till en privatperson eller ett företag är inte önskvärd menar Petter Engvall och föreslår därmed att en ny paragraf 10 ska läggas till under allmänna bestämmelser.”För utförsäljning av andel större än 51% av HIF krävs beslut med minst 2/3 av antalet avgivna röster vid två på varandra följande årsmöten, varav minst det ena skall vara ordinarie årsmöte. Mellan de bägge årsmötena skall minst 30 dagar ha förflutit.”. Läs motionen i sin helhet här.Supporterklubben Kärnans styrelse fick vid årsmötet den 5:e januari mandat att å sina medlemmars vägnar driva frågan om att bevara 51%-regeln. Vi anser att denna motion tydligt går i linje med detta arbete, som bottnar i ett värnande om medlemsdemokratin i föreningen. Vi ser därmed positivt på Petter Engvalls motion och vi tror att den stadgeändring som föreslås hade gynnat Helsingborgs IF. Det hade skapat en tröskel av trygghet för oss medlemmar som i dag saknas i våra stadgar.Därför uppmanar vi alla våra medlemmar att närvara på årsmötet den 7:e mars och göra sin röst hörd. Även om en utförsäljning av HIF inte är möjlig eller aktuell i dag så finns det inget som säger att det inte kan komma att förändras i framtiden.Hur ställer du dig till att HIF i framtiden riskerar att blir privatägt och att föreningens medlemmar inte längre har en majoritet av rösterna? Hur ställer du dig till att HIF i framtiden kanske döps om till Red Bull Helsingborg utan att vi medlemmar har möjlighet att säga emot? Det må vara skräckexempel, men likväl exempel som vi har sett i andra länder. Varför inte jobba emot denna utveckling redan nu?Det finns även ekonomiska incitament för att förhindra en utförsäljning av klubben. Både EU och UEFA har i två separata rapporter kommit fram till att medlemsägda föreningar uppvisar en stabilare ekonomi och har generellt bättre framtidsutsikter och långsiktig hållbarhet än privatägda klubbar. Detta går att läsa i Vision Europe (UEFA, 2005) samt EU:s Independent European Sports Review (Jose Luis Arnaut, 2006).Läs även Intervjun med HIF-supportern Patrik Svensson från Svenska Fotbollssupporterunionen, för att få bättre inblick i frågan:Kom på årsmötet, visa att du bryr dig om din förening!Torsdag 7 mars 19:00Sundspärlan HelsingborgMedlemskap för 2012 är det som gäller för att få rösta på mötet.[box style="warning"] Vi är medvetna om att den inkomna motionen innehåller ett fel. Det är givetvis en utförsäljning av mer än 49% som åsyftas. Vi har varit i kontakt med HIF:s styrelse och de ser inga problem med att motionen justeras innan eller vid årsmötet då det är andemeningen som är det väsentliga. [/box]